10 февраля 2010 г.
В одном из январских номеров райгазеты "Порецкие вести" было опубликовано письмо пайщика райпо с 1952 года В. Ухова "На какие цели уходят паевые взносы"? Председатель совета Порецкого райпо А. Мосина дала разъяснение по этому вопросу. Но, как свидетельствует письмо еще одного пайщика 1969 года С. Стексова, не все согласны с данным ответом. Больше того, автор письма затрагивает не менее злободневную тему перерегистрации пайщиков, которая, как он доказывает, проходит с нарушением законности. И считает, что необходимо созвать собрание уполномоченных пайщиков.
На первое письмо руководство райпо оперативно дало ответ. И эта публикация, надеемся, не останется без внимания.
Последние три-четыре года много различных разговоров и возни вокруг Порецкого райпо: то взносы повысили, то пайщиков сократили. В 2007 году было несколько объявлений в районной газете о перерегистрации. Тогда я ходил в райпо с этой целью, но перерегистрироваться не смог (не было на месте работника, занимающегося этим делом), потом как-то все забылось. В этом году снова объявление, затем разъяснение А. Мосиной в газете о паевых взносах. И, наконец, 17 января звонок в дверь. У меня были гости, вышел сын. Заходит, несет два бланка заявлений о добровольном исключении из пайщиков (для меня и снохи), говорит, что была работница райпо, подала ручку и попросила на них расписаться за нас. Он, конечно, этого не сделал. Позднее узнаю, что с такими же визитами приходили из райпо к другим пайщикам, некоторые из них расписались.
Я задался вопросом: что же происходит вокруг райпо? Сходил, перерегистрировался. Из Интернета узнал, что в июле 2006 года было принято постановление президиума Совета Центросоюза РФ о проведении перерегистрации пайщиков. Центросоюзом были утверждены рекомендации, установлен срок проведения перерегистрации пайщиков до 1 мая 2007 года. В июле того года было еще одно постановление Центросоюза (обратите внимание на название) "О совершенствовании работы с пайщиками и активизации деятельности по кооперированию населения". В обоих постановлениях ставилась задача широко вовлекать население в члены потребительских обществ, расписать детально, как правильно провести перерегистрацию. Поставлена задача "увеличить численность пайщиков в этом году (имеется ввиду 2007 год) по системе как минимум на 30%". Срок перерегистрации продлен до 1 января 2008 года.
Не знаю, как читали эти постановления Центросоюза руководители Порецкого райпо, но все сделано с точностью до наоборот. Из более пяти тысяч пайщиков осталось 1,5 тысячи, остальные "исключились добровольно". Теперь, по-видимому, поставлена новая задача - оставить пайщиков максимум 300 человек, т.е. практически только работающих в райпо. Были напечатаны бланки заявлений с просьбой "исключить по собственному желанию…", посланы ходоки. И многие пайщики подписали такие заявления. А что же остается делать, когда агитатор, протягивая бланк заявления и ручку, говорит: или плати 500 рублей дополнительных паевых взносов, или добровольно исключайся и получай свои паевые копейки?
Очень внимательно изучил Федеральный закон "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", Устав райпо, другие документы и со всей ответственностью заявляю, что эта "перерегистрация по-порецки" - мероприятие незаконное.
Доказываю, прав или нет пусть решат пайщики. Основная масса пайщиков вступала членами общества пайщиков райпо в советские годы. Размер полного паевого взноса в то время был установлен 15 рублей. В 50-60 годы колхозники, не получая деньгами зарплату, все же умудрялись уплачивать паевые взносы кто чем мог: яйцами, мясом, тряпьем и т.д. Они видели, что создают кооперацию для себя, без нее не было бы жизни в деревне. В каждом сельпо были колбасный цех, пекарня, магазин, заготпункт и т.д. Продавали товар в кредит, и у многих был полный пай - 15 рублей и более. И то, что построено позднее и стоит сейчас - это результат работы паевых взносов, наших и наших родителей.
Что же сделано с нашими взносами на сегодня? Приведу пример. Когда я перерегистрировался, мне сказали, что у моей жены по реестру паевой взнос 00 руб. 57 коп. Я ужаснулся, зная, что у нее было несколько полных паев, так как часто покупала товары в кредит, а без внесения взноса его не продавали. И вот расшифровка (прошу внимания!). В паевой книжке отмечено, что сумма паевых взносов у нее 77 руб. 53 коп. (советскими деньгами), т.е. пять с лишним полных паев, и 500 рублей (в народе названные "гайдаровскими"). При приведении суммы к одному знаменателю, по словам кассира, к 77 рублям 53 копейкам прибавили 500 рублей, получилось 577 руб. При деноминации рубля эту сумму разделили на 1000 и получилось 57 коп. Довольно? Но за 77 руб. советских денег можно было купить, к примеру, две стиральные машины, а на названные 500 рублей ровно три коробки спичек. А что сегодня можно купить за 57 копеек?
Закон о потребкооперации и Устав райпо предусматривают право общего собрания, "определение размеров вступительных и паевых взносов". Будем считать, что решение собрания уполномоченных о повышений паевого взноса до 500 рублей законное. Но уверяю вас, что это касается не всех пайщиков, а только вновь вступающих. Привожу дословно текс п. 1. ст. 14 Закона о потребкооперации: "Пайщику, входящему или исключенному из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительное общество". Т.е., если вы сегодня доплатите требуемые 500 рублей, а через месяц вы решите добровольно выйти или вас исключат из пайщиков (вы пайщик 1970 года), то вам вернут только 57 копеек, в лучшем случае 15 рублей.
Я считаю, что у многих пайщиков паевые взносы на сегодня должны составлять не копейки, а рубли с нулями. Вспомните, в 90-е годы была индексация основных доходов и по довольно большому коэффициенту (в райпо его назвать мне отказались), т. к. помню, говорили, что даже образовался добавочный капитал.Вот по этому коэффициенту и надо было бы индексировать паевой фонд.
Или порассуждаем по-другому (это легко сделать каждому на своем примере).
К примеру, в 80-е годы мой дом по обязательному государственному страхованию оценивался в 10 тысяч рублей. Сейчас же по оценке Росгосстраха он стоит 1 млн. рублей, т.е. налогооблагаемая база увеличена в 100 раз. Решим задачу: те же 77 рублей 53 копейки х 100 = 7753 рубля. А мне говорят о 10 рублях. Какие еще 500 рублей? Исключайте хоть добровольно, хоть принудительно, но при этом возвратите 7753 рубля, плюс кооперативные выплаты за 40 лет стажа, а не 57-ю копейками. Пайщики, разве это не так? В крайнем случае индексацию паевых взносов можно было сделать по коэффициенту, по которому выплачивает Сбербанк сгоревшие во время реформ вклады. Но это должно решить общее собрание пайщиков (уполномоченных) открыто.
Еще одно нарушение. В законе названы два случая прекращения членства в потребобществе (цитирую п.1.ст.13): добровольный выход и исключение. Но добровольный выход рассматривается советом райпо, а исключение - общим собранием уполномоченных. А как будут рассматриваться нынешние заявления о "добровольном исключении"?
Считаю необходимым:
1. Срочно созвать собрание уполномоченных райпо, на котором необходимо будет всесторонне, объективно обсудить ситуацию.
2. Отменить "перерегистрацию" пайщиков "по-порецки" как противоречащую закону и морали.
3. Рассмотреть вопрос об ответственности руководителей за грубое нарушение закона о потребкооперации и Устава райпо.
4. Избрать председателя совета райпо на неосвобожденной основе или с символической оплатой (зачем двум председателям платить) и возложить на него ответственность за проведение перерегистрации пайщиков в полном соответствии с рекомендациями Центросоюза.
5. Определить коэффициент, порядок и провести индексацию паевых взносов.
6. Приостановить проведение собраний кооперативных участков, а по завершений перерегистрации провести в райпо не отчетную, а отчетно-выборную кампанию.
Данную статью прошу считать моим официальным обращением к собранию уполномоченных Порецкого райпо".
С. СТЕКСОВ,
пайщик Порецкого райпо с 1969 года, с. Порецкое.