14:23 30 августа 2022 г.
Обращаясь в суд с иском, РСА обосновал его тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.
27.09.2019 г. на основании поступившего в адрес ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» заявления (требования) потерпевшего С. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу, О. в результате ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» был составлен страховой акт по убытку и платежным поручением произведена оплата в сумме 60 400 рублей.
Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика О. была застрахована АО «Национальная страхования компания ТАТАРСТАН»
01.06.2019 г. АО «НАСКО» был исключен из соглашения о ПВУ.
Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО.
07.10.2019 года, во исполнение требований п. 6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате и платежным поручением денежные средства в 60 400 рублей были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.09.2019 г. О. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 14.09.2019 г. в размере 60 400 рублей.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора в суд не явился, не представил своих возражений против иска.
В судебном заседании установлено и следует из материалов административных дел, выплатного дела, что О. управляя транспортным средством Тайота Камри, принадлежащего Г., 14.09.2019 года на автодороги «Чебоксары – Сурское» 146 + 500, совершила нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части дороги, а именно не учла безопасную скорость и дистанцию до впереди едущего транспортного средства Грет Валл, принадлежащего С., тем самым совершила с ним столкновение, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2019 г. О. также была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и вынес решение, которым взыскал с О. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 60 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей.
АУ «Редакция Порецкой районной газеты «Порецкие вести» Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики